htcalto話很多

本圖為少年法庭 (電視劇)的海報。 本海報作品的著作權據信屬於電視劇的經銷商、電視劇的出版者或者海報設計者。

此劇環繞少年法庭的法官以及他們所處理的少年犯案件。真的覺得韓國的編劇都很敢寫，然後導演也都很敢拍！嚴格冷酷感覺很邊緣的法官沈恩錫，他不跟人交往、不輕易顯露自己的情感，面對少年犯總是嚴厲，對他來說，少年犯就是令人厭惡！車泰柱當年也因為家暴原因進入少年感化，以同等的學歷考進成為法官，對他來說他希望面對少年犯可以從寬判決，可以多給他們機會！姜源中則是在現實與理想中掙扎的部長法官，看似有權力之心，但其實他只是有理想，想要改革少年法！是一個看來看去不太確定是好人或是壞人的法官。羅瑾熙也是一名部長法官，一開始看不順眼沈恩錫，因為覺得他刨出部長醜聞這件事情就是對組織的傷害！加上他少年按判決的原則就是快速，所以沈恩錫的不服從讓他很反感！

在韓國當地，仗著未成年身分在「少年法」保護條件下為非作歹的案例。《少年法庭》中呈現的六個案件，其中有五例都是改編自真實案例。第一個案例，國小男童分屍案，其實改編「仁川八歲女童分屍案」電視劇裡患有思覺失調的國中生與高中一年級休學的女生聯手拐騙一名國小男童，殺害並分屍，當初他們就是咬定因為都是未成年所以一定可以從輕發落，甚至女高中生韓睿恩還可以把所有罪過加在國中生白成友身上，沒想到沈恩錫讓他們心生嫌隙！互相揭發彼此，而讓整個案件真相大白！

知名私校考題洩漏則是改編「淑明女高雙胞胎姊妹模擬考作弊案」。

未成年無照駕駛撞死人則是「國中生無照撞死大學生」真實事件中贓車上的六男二女全部未滿十四歲，動手偷車前就已經知道會被少年法保護──其中數人有偷竊、傷害前科，但都基於少年法而輕判甚至無罪。八人在犯後並無悔意，不但在案發現場抽菸自拍，被拘捕至警局後依舊談笑自若拍照打卡。行徑遭媒體揭露後，引起社會一片譁然。本案目前尚在二審階段，死者母親要求的道歉及賠償，至今未獲罪犯家屬回應。

「龍仁公寓丟磚殺人」、「仁川女中集體性侵事件」。

整齣電視劇看著就是會讓人心情沈重！因為很容易就覺得無能為力！誤入歧途的少年犯牽扯出家庭教養、學校教育、社會風氣！於是很多時候法官面對輿論壓力社會壓力，如果直屬長官又另有想法，最後的判決或許真的就會是那一句「社會不公！但法律不就是那樣！」

所以讓少年犯有了「法律無法保護到每個被害人。原來如此，法律如此簡單！」這樣的誤解！

看一群戲精演戲，就是好看！真的是演什麼像什麼！